【週刊誌からみた「ニッポンの後退」】

松本人志と故・やしきたかじんさん「遊びの流儀」の違い…人に恨まれない“豪遊伝説”は今も色あせず

5億5000万円って少なくないか？

松本人志（60）が予告通り文芸春秋と週刊文春編集長を相手取り、名誉毀損による損害賠償と記事の訂正を求めて提訴した。

だが、請求額を聞いて、松本の本気度にやや疑念を抱いたのは、私だけだろうか。

松本が年間に稼ぐ額は「10億円は下らないとされる」（スポニチ1月23日付）そうだから、裁判が2年続くとして20億円の損失。それに自己都合の活動停止のためにCMなどの違約金が発生するとすれば、30億円くらい請求してもおかしくはない。

なぜなら、2006年、テレビで売れっ子だった占い師・細木数子が週刊現代を名誉毀損で訴えたときは6億6000万円だった（後に細木側が不可解な取り下げ）。

2009年には週刊現代で八百長疑惑を報道され、名誉を傷つけられたとして横綱・朝青龍ら力士30人が約6億1000万円の損害賠償を求めていた裁判で、東京地裁は「記事は真実とは認められない」として、講談社側に4290万円の支払いと記事取り消し広告の掲載を命じた。後に大相撲の八百長は事実だったと判明するのだが、私が知る限り、これが賠償額としては史上最高である。

私が駆け出しの編集者だった1970年代、和歌山県のドンといわれた玉置和郎衆院議員から訴えられた時は、たしか2億円だったと記憶している。当時としては巨額で、他の週刊誌も大きく報じたものだった（すぐに和解）。

損害賠償額の“相場”は請求額の1割程度か。だとすれば松本が勝ってもせいぜい5000万程度にしかならない。30億訴訟にすれば、文春側もビビったに違いない。

さらに弱気だと思わせるのは、松本の代理人のコメントにも表れているように思う。

裁判では、「記事に掲載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ“性加害”に該当する事実はないということを明確に主張し立証」したいという。とすると、取り巻き連中がお膳立てした高級ホテルでの「女性“献上”パーティー」があったことは認めるが、松本は女性たちとはSEXしていないと主張するのだろうか。

しかし、松本が訴えた週刊文春（12月27日発売号）の中で、松本から性加害を受けたと話しているA子は、「港区にある法律事務所で、弁護士同席のもと、取材に応じた」（文春）という。弁護士がいたのだから彼女の話に「100％の真実性あり」とまではいわないが、文春側が真実だと信じるに足りうるとした「傍証」の一つにはなり得るだろう。

また、A子だろうと思うが、裁判になれば出廷して証言をしてもいいという情報もあるから、松本側にとっては手ごわい証人になるはずである。

では、この裁判、松本側に不利かというと、そうではない。私は、文春側に厳しいものになると思う。なぜなら、この国の名誉毀損裁判では、訴えられたメディア側、つまり文春側が、「記事は真実であり、これを報じることには公共性、公益性があった」と立証しなければならないという“不当な縛り”がかけられているからである。欧米では、名誉毀損で訴えた側、つまり今回なら松本人志側に立証責任があるが、この国の司法には「メディア、特に週刊誌は嘘を書く」という“偏見”がいまだに根強くある。

しかも報道内容が「事実」だと認定されても名誉毀損は成立する。私の経験則では、和解を除いて文春側が勝つ確率は2〜3割程度ではないか。それでも今の文春の総合力をもってすれば十分戦える。私はそう思っている。（文中敬称略）

（「週刊現代」「フライデー」元編集長・元木昌彦）

外部サイト 博多大吉、キム兄もSNSでは《全員アウト》…掘り起こされた吉本芸人の“ドン引き”過去 松本人志「とうとう出たね。。。」にファン《ダサすぎ》とドン引き…深まる小沢一敬の言動の謎 「さんタク」でも猛反発…喋るたび評価ダダ下がり木村拓哉と“沈黙は金”松本潤の明暗

• 
•